术语问题
Comments(12) 法文里有个电影术语叫Plan-séquence，直译叫“段落镜头”，用英文来说就是Sequence shot，但是美国人不太用Sequence shot这个词，他们习惯用long take（长镜头），字面上意思就是比较长的镜头嘛，但其精确意义显然和Plan-séquence所代表的“段落镜头”有所不同。虽然从意思上，两者都表示一个完整的镜头可能持续比较长，但“段落镜头”多少强调该镜头要尽量构成一个段落为宜，实际上包含了一种美学取向，而“长镜头”仅落脚在一个“长”字上，到底多长，不知道，很抽象，没有特别的含义。
上面这个例子是很多人熟知的，近日看书，看到最重术语精确的Noël Burch提出了另一个例子，即我们所说的默片（无声电影），法语叫Cinéma muet，意思是哑巴电影，用英文说就是dumb cinema，不过在英语世界里，用的都是silent这个词。另外有声电影，法文有个词叫Cinéma parlant，意思是说话的电影，用英文直译叫talking cinema，在英文里talking picture也是平时很常用的一个词，因为电影里的人物说话了嘛，这是最直观、最显著的变化，不过在更正式的用语里，就不用talking了，而使用sound，当然法文里也有相应的Cinéma sonore。Noël Burch的意思就是，英文的silent不如法文的muet（即dumb）准确。他的意思很明显，默片其实也是有声音的，人物虽无说话音，至少有现场配乐什么的，所以silent——意思是一点儿声音没有——就不准确了。
然后我想，其实muet也不准确啊，不光是说话没声音，也没有环境音响，配乐只不过是外加的。另外，按照这个思路，中文里的“无声电影”一说是否也不准确？无声=silent，或者用“默片”好点，一个沉默的“默”字，回味无穷，似乎也没有否定配乐的存在。
话说回来，我认为，有时候希望术语用得准确，是怕产生歧义，像有声、无声、muet、silent这些词，无论你用哪个，虽存在细微差别，但在约定俗成的认知里，都决不致让人误解，所以也就无所谓吧。
