平心而论，《赫尔佐格谈赫尔佐格》在现在的芸芸电影图书中，翻译质量算不错的了。但文汇的这个系列，包括若干年前出的那本《基耶斯洛夫斯基谈基耶斯洛夫斯基》（这两本书被归入一个包含各色名人的“人物志”丛书），有一个问题——可能对很多人来说并不是什么问题——但我觉得还是个问题，那就是在书中第一次涉及到某个人名、片名、书名或地名的时候，没有注原文的习惯，这样特别是对某些并非很知名的对象来说，读者就根本不知道它到底是什么了。如果想上网去搜索、查询一下相关信息，很难办。
关于这点，新星、文景或广西师大未必每处都做到标注，但大多还是有的。
Comments(3) 
最近很有收获。因为声卡暂时出了点问题，没法在电脑上看有声音的片子，所以又看了几批early films，还是集中在法国、英国、美国三个国家，R.W. Paul、G.A. Smith、Haggar and Sons、Cricks and Martin、Acres……
有人会说，这有什么看头。我的观点一直是，任何时代的电影创作，都会受到当下观念、技术及社会因素的局限，但每个时期有才华的创作者，都一定可以运用他已经掌握的手段，发挥出自己最高的想像力。比如摄影机不能动，构图该多紧该多松，人物该怎么出画、入画，怎么调度演员最有利于表现冲突，都有当时的一套逻辑，学问非常深，今天的人还未必都全了解了。